Адвокат Карабанов раскритиковал просьбу МВД на право досматривать устройства граждан без разрешения суда

С целью борьбы с растущим количеством киберпреступлений, МВД рассматривает необходимость внесения поправок в законодательство.

Читайте также 

Юрист Хаминский назвал отсутствие государственного контроля причиной трагедии в Дагестане

Министерство опубликовало законопроект, в котором представлены изменения ст. 6 закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (ОРД) («Оперативно-розыскные мероприятия»). Ведомство предлагает в рамках оперативно-розыскных мероприятий исследовать информацию, которая содержится в том числе «в технологических системах ее передачи, включая информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Согласно статистике, 71% не доходят до суда, так как данная область преступлений требует от полиции большего технического знания. Однако, адвокат Александр Карабанов в интервью ОСН выразил опасения, что эти поправки могут привести к возникновению злоупотреблений со стороны полицейских при досмотре электронных устройств граждан.

Юрист подчеркнул, что у сотрудников полиции не должно быть права досматривать устройства граждан без дополнительного контроля со стороны прокуратуры и суда. Он объяснил, что это связано с низким уровнем квалификации правоохранителей и потенциальной возможностью нарушения прав граждан. Карабанов считает, что надзор за полицией в целях обеспечения соблюдения закона, необходим.

По словам собеседника издания, принятие поправок не приведет к повышению статистики раскрытия киберпреступлений, поскольку правоохранительные органы уже имеют доступ к цифровой информации.

Адвокат отметил, что низкий процент раскрытия таких преступлений связан с законодательным вакуумом в этой сфере. По его мнению, регистрация аккаунтов в социальных сетях и электронных почт должна происходить с привязкой к паспортным данным.

Принятие подобного закона, по словам эксперта, уменьшит количество фейковых аккаунтов и сообщений, передаваемых через них, и будет служить профилактикой преступлений. Он также считает, что гражданам, не занимающимся незаконной деятельностью, нечего опасаться таких мер по персонализации доступа в интернет.